เผยแพร่ ไทยรัฐ 24 มิ.ย.2561

โดย หมอดื้อ

 คำถาม7: หากยกเลิกพาราควอตแล้วจะทำให้ผลผลิตเสียหายมีมูลค่าสูญเสียหลายแสนล้านบาทจริงหรือ?ไม่จริงเนื่องจากข้อมูลของสำนักงานสถิติแห่งชาติพบว่า ครัวเรือนเกษตรที่ปลูกพืชมากกว่าครึ่งหนึ่ง 3.093 ล้านครัวเรือนไม่มีการกำจัดวัชพืชเลย ในขณะที่ครัวเรือนที่มีการกำจัดวัชพืชนั้น 2.395 ล้านครัวเรือนใช้สารเคมี 0.276 ล้านครัวเรือนใช้สารธรรมชาติ 0.088 ใช้ศัตรูธรรมชาติ และ 0.270 ใช้วิธีอื่น (สำนักงานสถิติแห่งชาติ 2560)

อ่านรายละเอียด PDF download 

เผยแพร่ ไทยรัฐ 17 มิ.ย.2561

 โดย หมอดื้อ

คำถาม4: พาราควอตตรวจไม่พบในอากาศและโมเลกุลใหญ่เกินกว่าจะเข้าไปในระบบทางเดินหายใจจริงหรือ? สหภาพยุโรปจัดกลุ่มพาราควอตเป็นสารที่อันตรายถึงตายถ้าสูดดม ตามที่ระบุไว้ว่า “Fatal if inhaled” (Hazard Classification 330; EC,2008) รวมทั้งปรากฏข้อความที่แสดงถึงความเสี่ยงหรือเป็นอันตรายบนเคมีภัณฑ์ว่า “Very Toxic by Inhalation” (Risk Phrase 26) ตาม EU Directive 67/54 เช่นเดียวกับ EPA(1997) จัดพาราควอตเป็นสารที่มีความเป็นพิษเฉียบพลันสูงจากการสูดดม

อ่านรายละเอียด PDF download